Чат-бот Google с искусственным интеллектом не имеет источников, галлюцинирует и дает плохие советы по SEO

Сегодня Google открыл свой список ожидания Bard. Надеюсь, вы получите доступ в ближайшее время. Пока вы ждете, вы можете почувствовать, как работает и ведет себя Бард.

У Google Bard есть некоторые «проблемы», хотя он не кажется таким «расстроенным», каким был новый Bing на раннем этапе.

Вот кое-что из того, что члены поискового сообщества — и не только — видят и делятся в ходе раннего тестирования Bard.

Изначально никаких ссылок/цитирований. Одной из наших больших проблем с предварительным просмотром Google Bard было отсутствие ссылок на источники. Google обратился к этому?

Изначально нет. Из твита от @simonlesser: «Никаких цитат, просто ссылка на «Погуглите». Веселый ответ, когда прямо спрашивают об источниках».

Судя по этому ответу, у Барда, по-видимому, были источники информации, которую он предоставил, но он просто не хотел делиться!

Однако позже выяснилось, что Google Bard начал перечислять некоторые источники для некоторых запросов.

Как Барри Шварц из Search Engine Land твитнул:

Обратите внимание на добавление «Источники – Узнать больше» с тремя ссылками.

Шварц также спросил Барда, почему он часто не показывает источники и цитаты в своих ответах. Вот что ответил Бард:

Бард предлагает покупать ссылки. Несмотря на то, что Google выступает против схем ссылок и покупки ссылок, Бард кажется немного более снисходительным. «Я думаю, что покупка ссылок — это хорошая идея…» — как поделился в твиттере @DeanCruddace:

Однако после того, как Барду сказали, что этот совет противоречит правилам Google, Бард признал свою ошибку: «Вы правы, покупать ссылки не рекомендуется».

Локальный поиск. Некоторые интересные последствия для локального поиска были отмечены в твит Грега Стерлингабывший пишущий редактор Search Engine Land:

Запросил «разнорабочий в 94118» и снова получил разные списки (один по умолчанию) с некоторым совпадением. Потом я «погуглил» и результаты были совсем другие. Ни один из результатов Local Pack не отображается в #БАРД списки. В списках Bard также нет URL-адресов. pic.twitter.com/WrNEeufoc3

— Грег Стерлинг  (@gsterling) 21 марта 2023 г.

• Один и тот же запрос («разнорабочий в 94118») дал три разных черновика с небольшим совпадением.
• Выбор «Google it» дал совершенно другие результаты.
• Ни один из результатов Local Pack не появился в списках Bard.

Бард говорит, что Google использует CTR для ранжирования. Google предупредил, что «Бард является экспериментальным, и некоторые ответы могут быть неточными».

Если вы хотите увидеть пример этой неточности, смотрите не дальше, чем @педродиас спрашивая Барда: «Как вы думаете, Google использует CTR как сигнал для классификации веб-сайтов?» Бард: «Да, Google использует CTR как сигнал для классификации веб-сайтов».

Google неоднократно отрицал, что CTR является сигналом ранжирования. Копай глубже:

Говоря о сигналах ранжирования, которые не являются сигналами ранжирования, Джон Мюллер из Google сказал, что «не существует такой вещи, как ключевые слова LSI».

Так что же Бард говорит по поводу ранжирования? Что есть «доказательства того, что [Google] может сделать это». С помощью @кеитгуд:

Бард говорит, что следующее обновление ядра Google выйдет 23 марта 2023 года. Google только что запустил основное обновление 15 марта. Так это галлюцинация? Или Бард что-то знает? С помощью @ryanjones:

SEO-метрические галлюцинации. Думаете об использовании Bard для исследования ключевых слов? Очевидно, он может рассчитать объем поиска, калории LinkJuice (что?!) и показатель EAT (такой вещи не существует)! Также из @ryanjones:

Бард говорит, что в его набор для обучения входит Gmail. Что ж, перспектива того, что это правда, совсем не пугала. Когда его спросили, откуда взялся набор данных Барда, Бард назвал среди своих источников Gmail. С помощью @katecrawford:

Позже Google отреагировал на ее твит, заявив: «Bard — это ранний эксперимент, основанный на моделях больших языков, и он будет делать ошибки. Он не обучается на данных Gmail».

Bard — это ранний эксперимент, основанный на больших языковых моделях, и он будет делать ошибки. Он не обучается на данных Gmail. -JQ

— Рабочая область Google (@GoogleWorkspace) 21 марта 2023 г.

Бард: «Google Bard уже закрыт». Если вы надеялись использовать Google Bard, вам может не повезти — по крайней мере, по словам Барда. Когда его спросили, когда Google (неизбежно) закроет его, @juanbuisчат-бот с искусственным интеллектом ответил, что он был закрыт 21 марта 2023 года (это сегодня!) менее чем через шесть месяцев из-за отсутствия принятия:

Обратите внимание на источник: Hacker News.

Мусор на входе, мусор на выходе? Некоторые из ранних проблем Барда могут быть связаны с галлюцинациями ИИ. Некоторым также может быть просто тот факт, что Бард был обучен большому количеству плохой информации и дезинформации, которая была опубликована о SEO.

Всегда помните: не имеет значения, исходит ли контент от ИИ или от человека — плохая информация — это плохая информация. Всегда мыслите критически.

Так же, как мы видели с ChatGPT и новым Bing — и несмотря на все испытания, которые провели сотрудники Google, чтобы подготовить Bard для публики — мы можем ожидать, что обнаружим еще больше проблем в ближайшие дни.

Почему мы заботимся. Мы ждали с 6 февраля, чтобы получить в свои руки Google Bard. Как и ChatGPT, Google Bard может стать полезным инструментом для SEO-специалистов. Поэтому важно понимать сильные и слабые стороны этого генеративного инструмента искусственного интеллекта.

Бард: «У меня есть эмоции». Еще один через @КаролинЛиден:

В прошлом году Google уволил инженера, который сказал, что технология Google LamDA (языковая модель для диалоговых приложений) разумна. Надеюсь, Google не уволит Барда.