Могут ли перебои в работе интернета повредить криптосети?

В предрассветные часы 18 октября части Америки, Европы и Азии остались без интернета, поскольку несколько подводных интернет-кабелей были перерезаны, что вызвало цепную реакцию проблем с подключением по всему миру. Во Франции, Италии и Испании, в частности, произошли серьезные отключения электроэнергии, и многие эксперты утверждали, что виноваты вандалы.

По словам Джея Чаудхари, генерального директора Zscaler, американской компании, занимающейся безопасностью облачных вычислений, нет сомнений, что виноваты неисправные кабели, которые привели к потере пакетных данных, а также задержке работы различных веб-сайтов и приложений. злонамеренных лиц, которых, однако, властям, несмотря на все их усилия, найти не удалось.

Кроме того, в последние дни в Соединенном Королевстве и вокруг него произошло много обрывов интернет-кабеля. Например, 20 октября у берегов северной Шотландии был перерезан подводный кабель. В нескольких сообщениях говорится о нечестной игре со стороны конкурирующих правительственных агентств — из-за напряженной геополитической ситуации в Европе на фоне российско-украинского конфликта — но нет никаких веских доказательств в поддержку этих утверждений.

Поэтому мы не будем строить версии, кто виноват, а углубимся в вопрос, как подобные события потенциально могут повлиять на криптовалюты, особенно с точки зрения стабильности и безопасности сети.

Отключения интернета и их влияние на цифровые активы

Как сбои в работе интернета, подобные описанным выше, могут повлиять на криптовалюты, объясняет Николай Ангелов, руководитель отдела блокчейна в кредитной организации Nexo.

Он говорит, что на регионы, пострадавшие от недавних отключений кабеля (в первую очередь во Францию), приходится чуть более 3% узлов Биткойн по всему миру и чуть менее 3% валидаторов Ethereum, добавляя, что децентрализованный характер этих двух крупнейших сетей цифровых активов успешно противостоять последствиям таких атак, поскольку поток транзакций направляется на узлы с доступом в Интернет и подключением к блокчейну:

«Я не хочу преуменьшать серьезность инцидента, но такие локальные события не могут оказать длительного влияния на криптовалюты, поскольку транзакции блокчейна все еще могут быть проверены другими активными узлами. Другими словами, почти каждый биткойн-узел должен потерять интернет-соединение, чтобы биткойн-блокчейн был захвачен. По общему признанию, это было огромное неудобство, но временное».

Аналогичного мнения придерживается Нукри Башарули, основатель и генеральный директор SuperProtocol, облачной инфраструктуры, не требующей доверия и разрешений. Он утверждает, что, хотя люди должны понимать, что децентрализация не является панацеей (если вы отключите ее, вы почувствуете последствия), Web3 по самой своей конструкции очень устойчив к сбоям в работе кабеля. Он указывает, что приложения, размещенные в децентрализованной сети вместе со своими пользователями, даже не заметят, если некоторые из их узлов перейдут в автономный режим:

«Подобные сценарии происходят постоянно, когда узлы включаются и отключаются, а сохраненные данные остаются неповрежденными и полностью доступными. Сеть автоматически перенастроится для обеспечения наилучшего обслуживания».

Есть некоторые опасения

По словам Виктора Ионеску, соучредителя и технического директора децентрализованной биржи Hashflow, при анализе подобных инцидентов главное, о чем следует беспокоиться, — это децентрализация инфраструктуры.

В частности, он отмечает, что по мере расширения внедрения многие компании-разработчики программного обеспечения будут продолжать использовать реинфраструктуры для запуска узлов, предоставления потоков данных блокчейна и других связанных задач:

«Эти компании, консолидирующие свои инфраструктуры, могут стимулировать централизацию своих сетей. Например, если бы все валидаторы Ethereum работали в одном и том же регионе AWS, сбой региона мог бы вывести сеть из строя. Эта проблема менее заметна в биткойнах».

Дэниел Надь, главный научный сотрудник и вице-президент Swarm Foundation — организации, стоящей за децентрализованной системой хранения и связи Swarm, — говорит, что такие события могут иметь последствия только для блокчейнов с высокой плотностью, таких как Solana.

«Большинство сетей ниже 100 TPS имеют достаточную избыточность, чтобы на них никоим образом не повлияла потеря одного кабеля в магистральной интернет-инфраструктуре», — отмечает он.

Однако в настоящее время мы живем в технологически продвинутый век, когда уязвимости кабельного интернета могут вскоре уйти в прошлое благодаря таким инновациям, как Starlink, которые противодействуют вандализму.

Последствия сбоев в работе цифровых активов для безопасности

Герберт Сим, советник Solidus AI Tec, поставщика инфраструктуры искусственного интеллекта, считает, что единственная ситуация, в которой цифровой актив может быть затронут серьезными сбоями, — это если одновременно затронуто большое количество компьютеров, составляющих сеть:

«Основные блокчейны имеют миллионы пользователей по всему миру. Это означает, что если такой сбой одновременно не затронет миллионы компьютеров в разных частях мира, у него нет шансов повлиять на безопасность цифровых активов».

Ангелов также считает, что эти сбои представляют угрозу безопасности криптосетей, в основном в теории, а не на практике, поскольку большинство блокчейнов способны корректировать свою производительность в зависимости от географической мощности и/или сбоев в работе Интернета, снижая сложность майнинга при увеличении количества активных узлов уменьшается из-за указанных отключений.

«Это, в свою очередь, может создавать риски для сетевой безопасности, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно быть затронуто очень большое количество узлов, что в настоящее время не так. Еще менее вероятно, что это повлияет на время обработки транзакций, поскольку в случае Биткойна его блокчейн предназначен для снижения сложности майнинга при одновременном снижении мощности хеширования для поддержания постоянного количества блоков транзакций», — говорит он.

Предлагая техническую точку зрения на этот вопрос, Башарули утверждает, что когда дело доходит до безопасности, проблемы с подключением, подобные упомянутым выше, могут открыть угол атаки для злоумышленников: они могут имитировать поведение хостов, которые отключились, и убедить других из них некоторые сделки действительны.

«Но опять же, сделать такую ​​атаку невозможной — обязательная часть свода правил проектирования 101 для децентрализованных сетей», — добавляет он.

Башарули утверждает, что разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (например, IntelSGX), чтобы обеспечить конфиденциальность вычислений для решения таких проблем. Он резюмирует:

«Конфиденциальные вычисления защищают данные по мере их обработки, не оставляя злоумышленнику точки входа, чтобы каким-то образом повлиять на них или даже получить представление о том, что происходит внутри системы».

Ионеску считает, что в результате этих сбоев возможность атаковать статистически значимое количество валидаторов может создать проблемы для определенных сетей. Одним из факторов, вызывающих озабоченность, является тот факт, что большая часть инфраструктуры для нескольких проектов находится в облаке, а пространство поставщиков облачных услуг разделено между двумя или тремя крупными игроками. Среди этих игроков есть некоторые локации, которые обычно предпочитают разработчики из-за их близости к центру разработки.

Например, разработчики на восточном побережье США обычно предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных, как правило, распределяется в зависимости от местоположения команд разработчиков. Более того, сетевые разделы в масштабе — это не то, о чем думают разработчики при проектировании систем.

«Выход в интернет был роскошью, которую мы воспринимали как должное. На самом деле нам нужна действительно децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии пока нет», — говорит Ионеску.

Будущее децентрализовано, и это правильно

Одним из наиболее интересных аспектов технологии блокчейн является то, что она устраняет некоторые из наиболее существенных недостатков традиционных компьютерных сетей, то есть отсутствие децентрализации. В связи с этим Герберт Сим из Solidus AI Tec считает, что пока мы продолжаем концентрировать мощь различных сетей на нескольких компьютерах, сбои всегда будут влиять на них.

«Но поскольку блокчейн распространен на стольких компьютерах по всему миру, он невосприимчив к нему. Вот почему вы редко, если вообще когда-либо слышите о крахе блокчейна», — заключает он.

Поэтому, поскольку мы движемся к будущему, которое может быть затронуто перебоями в работе интернета и другими подобными проблемами, само собой разумеется, что все больше разработчиков будут стремиться использовать истинный потенциал технологии блокчейна и двигаться в децентрализованном направлении.