Проект не ведет коммерческой деятельности и публикует материалы из открытых источников для ознакомления с актуальными технологиями.

Статьи

Почему децентрализованные мессенджеры на блокчейне лучше, чем WhatsApp

С момента появления ICQ — прародителя приложений для онлайн-чата — ожидания от служб обмена мгновенными сообщениями (IM) никогда не менялись. Пользователи просто хотят, чтобы мессенджеры работали, что, по-видимому, стало сложной задачей, учитывая частые простои большинства популярных чат-приложений в наши дни.

WhatsApp, запущенный в том же году, что и Биткойн, является одним из самых популярных мессенджеров на планете. WhatsApp, принадлежащий компании Meta* (в которую также входят Instagram* и Facebook*), является воплощением централизованных сервисов. Вот почему, когда эта служба обмена сообщениями выходит из строя, это оказывает гораздо большее влияние, чем продолжающиеся спекуляции и жалобы двух с лишним миллиардов пользователей Twitter в месяц.

WhatsApp идеально воплощает в себе качества централизованного мышления: у него огромный охват, его поддерживает отраслевой гигант, и, несмотря на то, что им пользуется почти треть планеты, люди абсолютно не имеют права голоса в конечном продукте.

Почему не работают централизованные мессенджеры?

Когда продукт контролируется и управляется центральной организацией, он имеет тенденцию следовать определенным процессам в течение своего жизненного цикла. Кто-то должен взять на себя полную ответственность за различные аспекты централизованного продукта.

Огромный масштаб продукта превращает даже крошечные обновления в хаос из-за человеческих ошибок, проблем с базой данных и нехватки времени для тестирования версии перед выпуском обновления, что затрудняет удовлетворение ожиданий заинтересованных сторон. Добавьте к этому многочисленные кибератаки на саму инфраструктуру.

Могут ли децентрализованные сервисы устранить простои?

Децентрализованные приложения (DApps), ориентированные на связь, менее уязвимы, говорит соучредитель и генеральный директор поставщика услуг Web3 Heirloom. Ник Дэйз. Он говорит, что децентрализованные мессенджеры становятся сильнее с каждым подключенным пользователем, потому что они, по сути, функционируют как «узлы», поддерживающие нормальное функционирование системы.



«Ключевое отличие в том, что нет единой точки отказа», — говорит Дейз, приводя в пример воздушный шар, сжатый с одной стороны: «Геометрически он становится меньше, но содержит весь воздух из сжатой части. Его просто втолкнули в другую часть воздушного шара».

Конечно, у децентрализованных приложений есть свои проблемы, и одна из них — масштабирование. DApps не могут конкурировать с централизованными сервисами, не имея возможности обслуживать миллиард пользователей. Тем не менее, Daze считает, что DApps могут решить проблемы масштабирования, ответив на два вопроса: «Где хранятся все эти данные?» и «Как они работают, чтобы уменьшить онлайн-спам?»

Что касается первой проблемы, Daze считает адресацию с открытым ключом достойным решением, «потому что она выполняет функцию ограничения объема данных, необходимых для обработки». Что касается второй проблемы, Daze говорит, что меры по борьбе со спамом должны быть приняты вместе с серверами Captcha.

Резервирование и надежность

Крис МакКейбсоучредитель проекта Oxen (ранее называвшегося Loki), известного своим децентрализованным приложением для обмена мгновенными сообщениями Session, на вопрос, как децентрализованные приложения для обмена мгновенными сообщениями справляются со сбоями и простоями, отвечает:

«Децентрализованные сети имеют много встроенной избыточности, что означает надежность. Если один сервер выйдет из строя, его место займет другой».

Маккейб говорит, что Oxen Service Node Network, инфраструктура Oxen и ее предложений, насчитывает более 1600 узлов, которыми управляют сотни людей по всему миру.

«Чтобы вывести из строя такую ​​сеть, потребуется катастрофическое событие», — говорит Маккейб, добавляя, что сеть оборудована для продолжения нормальной работы, несмотря на время от времени крупные чрезвычайные ситуации:

«В прошлом мы видели, как пятая часть узлов внезапно выходила из строя, но сеанс продолжал отправлять сообщения, как обычно. Сеть самовосстанавливается, и в ней не наблюдается той полной заморозки коммуникаций, которую мы уже не раз наблюдали в централизованных сетях.

В настоящее время Session может обслуживать около пяти миллионов пользователей. Конечно, пока это лишь крошечная часть пользовательской базы WhatsApp. Тем не менее, Маккейб говорит, что команда продолжит выпускать обновления для более крупной децентрализованной сети хранения и более высокой пропускной способности сети.

Соучредитель Oxen признал, что еще неизвестно, сможет ли децентрализованная сеть справиться с таким трафиком, с которым ежедневно сталкиваются WhatsApp или Messenger. Однако он надеется, что Session станет первым приложением для проверки этой теории.

«Сессия набирает популярность не только потому, что она не падает, — заключает он, — но и потому, что люди устали систематически собирать и анализировать свои данные, а затем использовать эту информацию себе во вред».

Неуправляемый, нечитаемый и неотслеживаемый

Децентрализованная экосистема предлагает широкий спектр проектов и приложений с разными приоритетами. Одним из таких является TransferChain, одноранговое приложение для обмена сообщениями, ориентированное на конфиденциальность. Тунец Озенсоучредитель TransferChain, говорит, что, хотя аспект масштабируемости децентрализации является серой зоной, масштабируемость или немасштабируемость — это дизайнерское решение.

«Главное заблуждение, что продукты не масштабируются, — это предположение, что дизайн блокчейна может удовлетворить все потребности», — говорит Озен.

Он предлагает учитывать множество переменных, включая размер блока, скорость генерации блоков, консенсус, алгоритм выбора, интеграцию токенов, структуру сетевых затрат и выгод, а также структуру участия в сети.

Туна Озен и его команда описывают TransferChain как облачную платформу, основанную на децентрализованном механизме принятия решений в распределенном реестре. Приложение отличается от своих централизованных аналогов тем, как и где хранятся коммуникационные данные, а также прозрачностью процесса, который, по словам Озена, не манипулируется, не читается и не контролируется.

Хотя децентрализованные сервисы предлагают более устойчивую инфраструктуру, им еще предстоит пройти долгий путь, чтобы догнать своих централизованных коллег с точки зрения пользовательской базы и массового внедрения.

Еще одна вещь, о которой следует помнить, заключается в том, что по мере того, как DApps становятся все более популярными, им, вероятно, придется столкнуться с более тщательным контролем со стороны регулирующих органов. И у правительств по всему миру точно будут проблемы с этой новой формой общения, учитывая, что власти только недавно начали понимать новую форму денег.

* Корпорация «Мета» и ее социальные сети Instagram и Facebook признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ.


Подборка статей по криптовалютам и технологии блокчейн. Подпишитесь на нас в социальных сетях.

Информация для Вас была полезна?
0
0
0
0
0
0
0

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»