Проект не ведет коммерческой деятельности и публикует материалы из открытых источников для ознакомления с актуальными технологиями.

Статьи

Суровые уроки криптозимы

Cryptowinter вдохнул новую жизнь в поговорку «Не твои ключи, не твои монеты», особенно после краха некоторых известных предприятий, таких как Celsius Network, чьи средства были заморожены в июне.

Буквально на прошлой неделе генеральный директор Ledger Паскаль Готье далее подчеркнул эту идею, предупредив:

«Не доверяйте свои монеты и свои приватные ключи никому, потому что вы не знаете, что они собираются с ними делать».

Основная идея поговорки, знакомой многим ветеранам криптоиндустрии, заключается в том, что если вы лично не храните свои закрытые ключи (т.е. пароли) в автономном холодном кошельке, то вы на самом деле не контролируете свои цифровые активы. Но Готье также видел проблему в более широком контексте, поскольку мир переходит от Web2 к Web3:

«Многие люди все еще в Web2 […]потому что они хотят оставаться в матрице, где их контролируют, потому что так проще, знаете ли, просто нажмите да, да, да, и тогда кто-то другой позаботится о ваших проблемах. Но отказ от контроля не сделает вас свободным. «Взять на себя ответственность — значит стать свободным».

Судя по всему, у Готье здесь свои интересы — Ledger — один из крупнейших в мире поставщиков холодных кошельков. Однако он мог также констатировать очевидное. В мае Coinbase признала в заявлении SEC 10-Q, что, если она когда-либо обанкротится, клиенты, доверившие бирже свои цифровые активы, «могут рассматриваться как наши обычные необеспеченные кредиторы».



«Неважно, что в договоре обмена с вами сказано, что вы «владеете» валютой, — сказал Адам Левитин, профессор права Джорджтаунского университета, — это не определяет, что произойдет в случае банкротства».

Но заявление Готье вызывает другие вопросы. Понятие получения «контроля» над своими ключами и монетами может стать более сложным, учитывая недавние нормативные предложения в Европе, а также интерпретацию ключевого государственного учреждения в Соединенных Штатах. Более того, по мере того, как мир переходит от Web2 к Web3, действительно ли настолько очевидно, что централизованные решения, такие как Coinbase и другие, могут по-прежнему не играть важной роли с точки зрения хранения и, да, даже конфиденциальности?

Трудно учиться

В целом, похоже, что потребители до сих пор не понимают потенциальных рисков, которые они несут, когда переносят свои закрытые ключи на централизованные платформы и биржи.

«Стало совершенно ясно, что даже самые, казалось бы, заслуживающие доверия хранители могут совершать серьезные ошибки с помощью пользовательских инструментов», — сказал Ник Сапонаро, генеральный директор проекта Divi. «Обещание, что вы сами будете владеть своими деньгами, немедленно исчезает, когда пользователи передают свои закрытые ключи какой-либо третьей стороне, независимо от истинных намерений этой третьей стороны».

Все криптопользователи должны учиться и нести ответственность за безопасность своих монет, надежно храня их в аппаратных кошельках», — сказал он. Бобби Онг, соучредитель и главный операционный директор CoinGecko. «Однако это не популярный ход, потому что для большинства криптопользователей, вероятно, удобнее хранить средства на централизованных биржах».

Тем не менее, централизованная биржа (CEX) иногда может быть полезна, и, возможно, какое-то время мы будем жить в гибридной крипто-вселенной, где будут как холодные, так и горячие кошельки; и централизованные биржи и децентрализованные (DEX).

«Есть возможность использовать централизованные биржи для отправки средств другим, чтобы они не использовали ваши крипто-адреса», — сказал Онг. «Это потому, что когда вы отправляете транзакцию кому-то еще, они будут знать ваш адрес и могут видеть ваш баланс, предыдущие транзакции и все будущие транзакции».

Действительно, Онг недавно написал в Твиттере:

«Главный совет сейчас — иметь несколько кошельков для разных целей и финансировать эти кошельки с помощью централизованных бирж. Это работает хорошо, но этого недостаточно. Если вы используете FTX или Binance, дядя Сэм и Чанпэн Чжао будут знать все ваши кошельки и смогут составить ваш профиль».

Онг продолжил:

«Чтобы обеспечить полную конфиденциальность для вашего нового кошелька, необходима такая услуга, как Tornado Cash. Конечно, это, наверное, дороже, медленнее и утомительнее», — добавил он.

Джастин д’Анетандиректор по институциональным продажам Amber Group соглашается с тем, что компромиссы остаются.

«Вы не можете выполнять столько сложных транзакций из частного кошелька, сколько на централизованной платформе, или, по крайней мере, не так легко и эффективно», — сказал он.

Крупные, опытные трейдеры всегда должны иметь часть своих активов на биржах, чтобы оптимизировать прибыль. Он сам признается:

«Я держу некоторые из своих основных активов в частных кошельках, но я определенно храню некоторые активы на централизованных платформах для получения дохода, некоторой ребалансировки и т. д.».

Корпоративные клиенты, в частности, могут не захотеть иметь дело с операционной стороной сделки, включая инвестиции и хранение, и они также могут захотеть взаимодействовать с признанным центральным органом, который может провести комплексную проверку. Кроме того, корпорации могут захотеть иметь идентифицируемое и ликвидное юридическое лицо, чтобы подать в суд «в случае ошибки», добавил д’Анетан.

С точки зрения розничной торговли создание частного кошелька все еще может быть проблемой, что объясняет, почему так много людей доверяют закрытым ключам CEX и тому подобному, даже если это не всегда лучший способ. Как сказал д’Анетан:

«Вы можете не знать, как — или не иметь мотивации — купить частный кошелек, настроить его для хранения вашего закрытого ключа и рискнуть его потерять. Так что побеждает путь наименьшего сопротивления».

Регуляторы создают проблемы

В Европе поставщики нативных кошельков могут вскоре столкнуться с жесткими правилами, если и когда вступит в силу предложение ЕС о переводе средств (TFR). Это может перевернуть всю идею о том, как получить контроль над вашими приватными ключами и монетами.

«По сути, это означало бы «де-факто» запрет на самостоятельные кошельки путем принудительной привязки личных данных к самостоятельным кошелькам», — написали Филипп Санднер и Агата Феррейра.

Николай БарцентьевичАдъюнкт-профессор Университета Суррея в Соединенном Королевстве отметил:

«Предложение TFR не запрещает самостоятельные кошельки, но побуждает поставщиков услуг рассматривать их как «высокий риск» для отмывания денег.[…] Совершать сделки с использованием собственных кошельков может стать практически очень сложно».

Здесь можно было бы ответить, что регуляторы не виноваты в том, что бизнес плохо справляется с анализом рисков и распознаванием ситуаций с действительно высокой вероятностью мошенничества, но «я не думаю, что этот ответ работает», — продолжил Барцентьевич.

«Это показывает непонимание — или обеспокоенность — тем, что правила должны быть разработаны для работы в реальном мире. ЕС, по сути, говорит бизнесу: «Сами разберетесь».

Однако самая большая угроза для самообслуживаемых кошельков, по словам Барценевича, «это что-то вроде сценария, который мы наблюдаем в ответ на санкции США против Tornado Cash: бизнес боится и так рьяно подчиняется, что делает больше, чем требует закон. ».

8 августа Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) ввело юридические санкции против криптомиксера Tornado Cash, наказав его за участие в отмывании криптовалюты на сумму более 455 миллионов долларов, украденной хакерской организацией, связанной с Северной Кореей. Группа Лазаря. По данным аналитической компании Chainalysis, обязательства поставщиков криптовалютных кошельков, не связанные с хранением персональных данных пользователей, в настоящее время неясны, как и самое последнее определение OFAC:

«Экстремальная интерпретация может означать, что поставщикам кошельков, не связанным с хранением, также может потребоваться блокировать переводы на санкционированные адреса, хотя это может быть беспрецедентным».

Как минимум, такие действия правительства предполагают, что решения для холодного кошелька, помогающие пользователям получить контроль над своими закрытыми ключами, могут стать более, а не менее проблематичными, по крайней мере, в ближайшем будущем.

Нужно учиться и учить

В целом, сталкивается ли криптоиндустрия с проблемой образования, т.е. объяснения важности холодного хранения и индивидуальной «ответственности» как для отдельных лиц, так и для политиков?

«Я думаю, что мы должны быть честными с самими собой», — ответил Сапонаро. «Да, образование может помочь некоторым людям избежать ловушек, свидетелями которых мы стали в последние месяцы, но большинство людей не будут читать каждую статью, смотреть каждое видео или тратить время на самообразование».

Разработчики несут ответственность за создание продуктов, которые помогают пользователям «учиться на практике».

«Криптосообщество, в том числе в ЕС, может сделать гораздо больше для просвещения политиков», — добавил Барценевич. «Но это обучение не может ограничиваться только объяснением того, как работают криптовалюты. Ошибочно думать, что как только политики «поймут это», они тут же сами придумают разумные правила».

По его словам, криптосообщество должно активно предлагать подробные технические и нормативные сведения о том, как бороться с мошенничеством и должностными преступлениями, не отказываясь при этом от ключевых преимуществ криптовалюты, таких как самостоятельная охрана:

«Недостаточно просто упомянуть такие модные слова, как «доказательство с нулевым разглашением», а затем ожидать, что политики сделают тяжелую работу».

Насколько важен личный контроль?

А как насчет мнения Готье о том, что людям просто нужно научиться брать на себя «ответственность» за свои активы — цифровые и другие — потому что «взяв на себя ответственность, вы становитесь свободными?»

«Криптовалюта меняет правила игры, потому что теперь у нас есть полный контроль над нашими деньгами без необходимости доверять какой-либо третьей стороне», — сказал Онг. «Однако некоторые люди могут решить передать ответственность и довериться стороннему хранителю, который может быть лучше подготовлен для безопасного хранения своих монет — и это также приемлемо».

«В криптопространстве обычно существуют очень бинарные мнения о том, как все может развиваться дальше. Я думаю, что истина лежит где-то посередине», — сказал д’Анетан, добавив: «Было бы заблуждением думать, что завтра каждый человек и каждая корпорация полностью перейдут на DeFi. Но также было бы заблуждением думать, что растущий цифровой мир навсегда останется в инфраструктуре Web2».

Лучше всего иметь как централизованные, так и децентрализованные платформы, чтобы пользовательская база могла постепенно перемещаться туда, где она видит наибольшую ценность, сколько бы времени это ни заняло.


Самое время подумать о том, как прокачать себя и своих работников. Освоить новую профессию, повысить уровень квалификации, занять высокооплачиваемую должность. Вы сможете увеличить свою прибыль многократно. Все в Ваших руках!

Стать Digital профессионалом.

Подборка статей по криптовалютам и технологии блокчейн. Подпишитесь на нас в социальных сетях.

Информация для Вас была полезна?
0
0
0
0
0
0
0

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»