90% проектов GameFi портят репутацию индустрии

Индустрия GameFi полна решимости раскрыть свой огромный потенциал в течение следующих шести лет. По данным Absolute Reports, к 2028 году оценочная стоимость отрасли вырастет до 2,8 млрд долларов, а совокупный годовой темп роста составит 20,4% за тот же период. Это хорошая новость.

И это плохая новость: в индустрии GameFi большие проблемы. Это разница в качестве между тизерами и выпущенными продуктами. Часто они разительно отличаются, что разочаровывает нетерпеливых геймеров, успевших поверить в проект. Это происходит со все большим количеством игр, и в результате страдает вся индустрия.

Чем глубже разочарование, чем больше обманывают ожидания клиентов, тем дальше ускользает дальнейшее массовое внедрение. Разработчики должны работать над тем, что они действительно могут создать, а не обещать слишком много и делать меньше.

Эта болевая точка не является незначительной. Игры не существуют в пузыре, а скорее становятся точкой схождения, где Web2 и Web3 встречаются и разрабатывают инновационные способы интеграции одной реальности в другую. Такие компании, как Animoca Brands, зашли так далеко, что заявили, что «игровая индустрия ближе к метавселенной, чем любая другая» и что «GameFi может стать отправной точкой для метавселенной и познакомить людей с цифровой собственностью».

Поскольку GameFi играет очень важную роль в появлении Web3, не пора ли индустрии начать защищать свою репутацию?

Игровая индустрия невзаимозаменяемых токенов (NFT) все еще относительно нова, и нет сомнений, что в будущем будет много захватывающих игр AAA, основанных на блокчейне, но с сегодняшней точки зрения все, что мы видим, визуально ошеломляет и преувеличено.

Стандартный график разработки и выпуска одинаков для всех: опубликовать white paper с четким планом работы, которую собираются сделать разработчики, выпустить тизер-трейлер для повышения ажиотажа, собрать средства на разработку за счет продажи NFT и токенов, и наконец начать разработку. Но для 90% проектов GameFi между выпуском трейлера и этапом разработки происходит что-то, из-за чего игры выглядят дилетантскими и разочаровывающими.

Многие критикуют Pixelmon и мрачное падение NFT — один пользователь даже написал в Твиттере: «Спасибо, @Pixelmon, худший монетный двор в моей жизни!! Я ухожу из NFT». Дорожная карта проекта обещала «самую большую и качественную игру, которую когда-либо видело пространство NFT», но реальный продукт, выпущенный Pixelmon, не был похож на блестящую демоверсию, которую команда создала всего за несколько месяцев до этого.

Вы должны думать об этом так: это как продать право собственности на здание, показать его модель в масштабе 1/100, но не сказать, сколько времени потребуется, чтобы построить его и сколько денег это будет стоить. Затем, когда пользователь наконец увидит, над чем он работал, вместо небоскреба появляется сарай.

Но как долго это может продолжаться, прежде чем пользователи будут слишком разочарованы пространством в целом и в конечном итоге покинут его, прежде чем оно сможет полностью реализовать свой потенциал?

Это может показаться жестоким, но простая истина заключается в том, что если вы не можете выполнить то, что обещали, вы должны позволить это сделать другим. 99% разработчиков постоянно обещают больше, чем выполняют — они заставляют других разработчиков, честных и трудолюбивых энтузиастов GameFi, выглядеть плохо и рискуют репутацией нашей отрасли, и ради чего?

Подобные проекты должны полностью уйти из индустрии и дать GameFi шанс искупить свою вину до того, как пользователи устанут от игры. Ставки слишком высоки, чтобы позволить им продолжать рисковать будущим GameFi, иначе мечта о повсеместном внедрении ускользнет от нас и никогда не сбудется.

Об авторе:

Шинносукэ «Шин» Мурата — основатель разработчика блокчейн-игр Мурасаки. Он был первым торговым представителем стартапа Jiraffe до того, как перешел в STVV, бельгийский футбольный клуб, в качестве его главного операционного директора. В этом качестве он помог клубу создать токен сообщества, а затем — в 2019 году — основал Murasaki в Нидерландах.

Эта статья предназначена для общих информационных целей. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в нем, принадлежат только автору.