Закончилась ли история Сэма Бэнкмана-Фрида?

Слушание приговора длилось 1 час 59 минут. За это время мы услышали мнение судьи Льюиса Каплана, адвоката Марка Мукаси, помощника прокурора США Николаса Рооса, кредитора FTX, адвоката, представляющего других кредиторов FTX, и самого Бэнкмана-Фрида.

В каком-то смысле слушание было последним шансом для всех: судья изгнал некоторых демонов, резюмировав, кем, по его мнению, был Банкман-Фрид, прокурор забил последний гвоздь в гроб Бэнкман-Фрида, а бывший генеральный директор упустил свой последний шанс рассказать о себе в суде.

Кратковременность слушания, возможно, опровергла его значимость. Судья первой инстанции рассмотрел различные возражения защиты против руководящих принципов вынесения приговора, содержащихся в этом отчете о расследовании, не согласившись с возражениями защиты против квалификации преступлений, за которые Бэнкман-Фрид был осужден, и назначив базовый приговор в возрасте 110 лет.

С докладами выступили Сунил Кавури, известный кредитор FTX, и адвокат группы кредиторов FTX Адам Московиц. Кавури отверг довод защиты о том, что кредиторы не понесли реальных потерь, поскольку они получат свои деньги обратно, но в основном направил свой гнев на нынешнюю команду по банкротству (что побудило судью дважды прервать его). Московиц рассказал о сотрудничестве, которое он получил от инсайдеров FTX в попытке обеспечить средства для кредиторов, включая «Сэма и его команду», и попросил судью отложить рассмотрение дела.

Новый адвокат Мукасей заявил, что Бэнкман-Фрид был «красивой загадкой», которая не собиралась никому причинять вред и не действовала злонамеренно. Роос повторил заключительное заявление, которое он сделал на суде, заявив, что Бэнкман-Фрид украл средства — и даже если он не тратил их на автомобили, это не значит, что он не был жадным.

Выступал Бэнкман-Фрид. Адвокат, с которым я разговаривал перед слушанием, сказал, что с его стороны было бы плохой идеей что-либо говорить. После слушания наблюдатели согласились, что Бэнкман-Фрид на самом деле не помог его делу. Он сказал, что клиенты FTX имеют значение, похвалил многих своих бывших коллег и их усилия, а также сказал, что его руководство привело к банкротству FTX в 2022 году, прежде чем отойти от темы, обвинив конкурсную массу в том, что кредиторы до сих пор не получили компенсацию.

«Я принял ряд неверных решений», — сказал он. «Это не были эгоистичные решения. Это не были бескорыстные решения. Это были плохие решения. Кульминацией многих других факторов стал кризис ликвидности Аламеды в ноябре 2018 года. Компания не была банкротом. FTX не была банкротом. Аламеда не была банкротом. Потерь в общении с клиентами не было».

«Моя полезная жизнь, вероятно, закончилась», — сказал он однажды.

Он повторил свою предыдущую позицию о том, что клиентам «можно было вернуть деньги», заявив, что в настоящее время имеется и имеется достаточно активов для полной выплаты долгов клиентов. Он еще раз намекнул, что нынешний генеральный директор FTX Джон Дж. Рэй III и команда, занимающаяся устранением неудавшейся биржи, делают что-то не так.

«Сейчас не время и не место рассказывать всю эту историю о том, почему они все еще ждут, почему они не уверены, получат ли они значение даты петиции или текущее значение», — сказал он. «Но мы начнем с показаний, которые Дэн Фридберг подал чуть больше года назад в суд по делам о банкротстве. Это были краткие показания. Я не думаю, что у него появилось много друзей, чтобы опубликовать это. Я подозреваю, что он нажил несколько врагов. «

В заключение он сказал, что его бывшие коллеги или кто-либо еще имели «возможность» «сделать то, что мир думал, что я сделаю».

AUSA Роос указал на это в своем заявлении, заявив, что Бэнкман-Фрид не взял на себя ответственность за крах FTX, он просто как бы сказал, что все могло бы сложиться иначе, если бы он не допустил тех ошибок, которые совершил.

И вот, наконец, снова настала очередь судьи.

За последние несколько месяцев, наблюдая за судьей Капланом во время предварительных слушаний и самого суда, я понял, насколько он был на высоте в этом деле. У него много дел — например, в одном из других его дел фигурирует бывший президент США в качестве одной из сторон — но он был колоритной фигурой, когда рассказывал о деталях процесса Бэнкмана-Фрида.

Этот судья, кажется, осознает, что его слова в прессе и судебных документах будут цитировать в течение довольно долгого времени. Его действия на протяжении всего дела, безусловно, будут тщательно изучены, когда в прошлом году Бэнкман-Фрид обжалует приговор.

«Я полностью отвергаю доводы ответчика о том, что реальных потерь не было», — заявил он в начале заседания. «Утверждение ответчика о том, что клиентам и кредиторам FTX будут выплачены в полном объеме, вводит в заблуждение, оно логически ошибочно и является спекулятивным».

Ни для кого не секрет, что судья, похоже, имеет смутное представление о Банкмане-Фриде. Он почти открыто высмеивал бывшего криптомагната, когда Бэнкман-Фрид давал показания во время самого суда, до такой степени, что я был искренне удивлен, как присяжные восприняли его комментарии в адрес подсудимого в суде. Восемнадцать случайных представителей общественности, которые мало или совсем не знали о FTX, криптовалюте, Бэнкмане-Фриде или входили в состав жюри, могли легко последовать примеру самого известного эксперта по правовым вопросам, который руководил всем. Судья Каплан отправил присяжных на часть своего вопроса «Что вы все делаете?» лекция. но он не мог или не хотел все время скрывать своего презрения к подсудимому.

Конечно, Сэм не особо помог своему делу. Несмотря на отточенные ответы, которые он дал своему адвокату, во время перекрестного допроса он не встретил большого сопротивления, как мы с коллегами отметили в прошлом году.

Судья Каплан, выступая во время слушания приговора, имел вид человека, наконец-то способного высвободить всю силу своего презрения. Он привел три конкретных примера, когда, по его мнению, Бэнкман-Фрид дал лжесвидетельство в суде, вместо того, чтобы просто полагаться на общую идею о том, что он лжесвидетельствовал, просто заявив о своей невиновности и будучи осужденным.

«Я не считаю полезным тратить время на детализацию каждый раз, когда, по моему мнению, г-н Бэнкман-Фрид делал умышленные и преднамеренные ложные заявления на суде. Их больше, чем тех, которые я озвучил, но этого достаточно», — сказал судья. «А когда он не лгал откровенно, он часто уклонялся, сбивался с толку, уклонялся от вопросов и пытался заставить прокурора переформулировать вопросы, чтобы он мог ответить так, чтобы он мог ответить так, чтобы, по его мнению, было бы менее вредно, чем если бы правдивый ответ был было дано.» ответ на поставленный вопрос».

Это резкая, но точная оценка действий Бэнкман-Фрида в суде. Его выступление, по мнению судьи, было ужасным. Мне в некоторой степени симпатизирует мысль о том, что пребывание в тюрьме помешало Бэнкману-Фриду адекватно подготовиться к перекрестному допросу, но он, похоже, возмущался, когда его история подвергалась сомнению во время его показаний, и это, несомненно, впечатлило присяжных. свидетели и судья.

Более того, Бэнкман-Фрид, похоже, не до конца понимал, как его поведение и ответы были восприняты судьей и присяжными. Это было верно в прошлом году и остается верным в прошлом месяце.

«Я занимаюсь этой работой почти 30 лет», — сказал судья. «Я никогда не видел ничего подобного».

Друг спросил меня, что я думаю о приговоре после его вынесения. Я еще не знаю. Я согласен с АУЗА Роосом, который сказал присяжным, а затем и судье, что Бэнкман-Фрид лгал на протяжении всей жизни FTX.

«Он тратил деньги своих клиентов и лгал им об этом. Куда делись деньги? Деньги были использованы для оплаты инвестиций, погашения кредитов, покрытия расходов, покупки недвижимости и политических пожертвований», — заявил Роос в прошлом году. Во время слушания приговора он пошел еще дальше, заявив: «Тот факт, что г-н Бэнкман-Фрид потратил деньги на инвестиции, а не на спортивные автомобили или на что-то еще, что можно ожидать от человека классической жадности, не делает его не жадным. и не выражает мотива жадности. Тот факт, что у него были амбиции, кажущиеся альтруистическими, не делает его неамбициозным и не является мотивом для совершения подобных поступков. «

Другими словами, Бэнкман-Фрид может искренне полагать, что использование средств его компаний для подготовки к пандемии и других целей было на благо человечества, но это не значит, что он не использовал средства клиентов или лгал об этом.

Требуется ли для этого 25 лет тюрьмы? Может быть. Но я также хочу коснуться того, что я написал, когда его впервые осудили: 25 лет — это большой срок. Мир движется быстро, быстрее, чем мы можем сразу оценить в нашей повседневной жизни. В это время, 25 лет назад, люди пользовались пейджерами, а автомобильные телефоны только-только окончательно теряли популярность. Стив Джобс задолго до того, как начал революцию в области смартфонов, GeoCities был потрясающим продуктом Yahoo! а Покемону всего три года.

Новая команда юристов Бэнкмана-Фрида планирует подать апелляцию. Мы знали, что он подаст апелляцию с самого начала процесса. Слушание состоится, и остается только догадываться, какое решение вынесет апелляционный суд. Но с моей точки зрения как репортера, у его команды будут большие шансы на успех.

Мы завершаем эту главу о Банкмане-Фриде, хотя, как мы видели, тюрьма не помешает ему поделиться своими взглядами, и поэтому книга остается открытой.