Искусственный интеллект неизбежно заменит рабочие места в массовом порядке, но это не обязательно плохо, говорит Калум Чейс, автор книги Surviving AI и соведущий подкаста London Futurist.
Выступая на Панамском саммите по полезному искусственному общему интеллекту (AGI), на котором присутствовали репортеры Cointelegraph, Чейс представил пять основных заблуждений о влиянии ИИ на будущее сферы труда.
Первым заблуждением является давнее убеждение, что машины, заменяющие все рабочие места, «никогда не смогут произойти», сказал Чейс.
Чейс считает, что достижения в области искусственного интеллекта будут иметь такой же широкомасштабный эффект, как заводы и автомобили, которые в конечном итоге заменили «мышечную работу» в прошлом, хотя на этот раз они повлияют на «когнитивную работу».
Всего несколько дней назад компания финансовых услуг Klarana объявила… сообщение в сообщении в блоге от 27 февраля говорится, что ИИ-помощник эффективно выполняет работу примерно 700 штатных агентов по обслуживанию клиентов.
Агент службы поддержки клиентов Wow Klarna с искусственным интеллектом способен самостоятельно обрабатывать 2/3 запросов в первый месяц и выполняет работу, эквивалентную 700 агентам. pic.twitter.com/q67oatRiua
Однако Чейс утверждал, что даже если ИИ захватит рабочие места, что он называет «технологической безработицей», существует ошибочное представление о том, что это каким-то образом нанесет вред обществу.
«Мир, в котором людям не нужно работать, был бы чудесен. Идея о том, что люди навсегда останутся наемными рабами, на самом деле является очень пессимистической позицией», — сказал он.
Чейз сказал, что третье заблуждение заключается в том, что жизнь без работы не имеет смысла. Чейс утверждал, что есть «много людей», которые не имеют работы, но при этом совершенно счастливы, указывая на пенсионеров, аристократов и детей в качестве ярких примеров.
Однако не все участники дискуссии разделяли оптимизм Чейза по этому поводу: режиссер и комментатор ИИ Джеймс Барратт поделился собственным опытом борьбы с «технологической безработицей».
«Мне посчастливилось вырасти среди множества ремесленников, которые очень гордились своим делом. Они получают большое удовлетворение от своей работы, и это на самом деле неразрывно связано с тем, кем они являются», — сказал он.
«Большинство людей, которых я знаю, были трудолюбивыми людьми, которые отказались от работы после выхода на пенсию, потому что не было чувства выполненного долга или товарищества».
Чейс также поделился своими мыслями о концепции универсального базового дохода (UBD), которая, по мнению многих, может помочь смягчить последствия безработицы, вызванной ИИ, назвав ее «возможно, самой переоцененной идеей за всю историю».
«Если бы UBI был достаточно большим, чтобы быть полезным и эффективным, он не был бы доступен по цене. Если бы он был доступен, он был бы недостаточно велик, чтобы быть полезным», — сказал он.
«Это из-за маленького слова в середине, «базовый». Мы должны сделать гораздо больше, чем просто обеспечить прожиточный минимум для всех».
Джеймс Хьюз, доцент кафедры этики Массачусетского университета, опроверг скептицизм Чейза в отношении ББД, заявив, что ИИ только усугубит растущее неравенство между работниками и поколениями, и добавил, что ББД является единственным возможным решением этой проблемы.
ИИ и универсальный базовый доход были горячими темами на саммите AGI в Панаме. Источник: Коинтелеграф
«Что нам нужно, так это позитивное видение будущего с меньшим количеством работы, потому что вы уже можете видеть экономическую нестабильность в областях, которые пострадали от автоматизации в Соединенных Штатах», — сказал он.
«В целом, работники с высшим образованием склонны думать, что для них это будет очень хорошо, в то время как рабочие, как правило, более пессимистичны. Поэтому я думаю, что нам действительно необходимо продвигать позитивное видение ИИ и сделать всеобщий базовый доход частью этого».
Последним заблуждением была идея о том, что безработица, вызванная ИИ, будет «постепенной» и предсказуемой.
Вместо этого, говорит Чейс, хотя замена машин могла начаться как постепенное изменение, наступит «внезапный» конец, когда ИИ сможет выполнять большую часть человеческой работы, мгновенно лишая работы почти всех.
Тед Герцель, профессор социологии в Университете Рутгерса в Камдене, вылил холодную воду на недавнюю гибель и мрак ИИ, заявив, что он пережил множество «аннигиляционных панических атак», таких как ядерная война, и что протесты по поводу ИИ не стали исключением. .
Однако Герцель признал, что ИИ может сыграть свою роль в будущих войнах, предсказав, что войны между странами будут вестись с помощью дронов и робототехники на базе ИИ, а не людей.
Подборка статей по криптовалютам и технологии блокчейн. Подпишитесь на нас в социальных сетях.
Специальная подборка для Вас