Стейблкоины — самая важная контрмера операции Chokepoint

Расширение доступа к финансовым услугам — одно из самых сильных преимуществ криптовалюты. Однако по иронии судьбы банковский кризис фактически обанкротил саму криптоиндустрию, по крайней мере, в Соединенных Штатах.

То, как обстоят дела с Silvergate, Silicon Valley Bank и Signature — тремя крипто-дружественными американскими банками — попахивает тем, что Ник Картер назвал «Операцией Chokepoint 2.0» (Операция Choke Point в 2013 году была инициирована Министерством юстиции США и привела к прекращения деятельности банков, которые вели дела с торговцами огнестрельным оружием и другими компаниями, предположительно причастными к мошенничеству и отмыванию денег – прим. ред.). Основания для этого утверждения есть, хотя скептики прямо говорят о конспирологии.

Подпись, например, не испытала бегства клиента. Федеральная корпорация по страхованию депозитов мгновенно захватила банк. Анонимные источники даже сообщили, что FDIC заявила, что любой покупатель «должен быть готов отказаться от всего криптобизнеса», хотя агентство отказалось от этих утверждений.

«Не хочу волноваться, но с начала года в криптопространстве США началась новая операция, подобная Operation Choke Point. Это хорошо скоординированные усилия по маргинализации отрасли и отрезанию ее от банковской системы — и это работает», — написал Ник Картер (@nic__carter) 7 февраля 2023 года.

Однако криптовалюта обладает не только стабильностью, но и инструментами сопротивления — за счет использования стейблкоинов для минимизации зависимости от банка. Помимо решения непосредственного кризиса, это также может создать основу для преобразования криптовалюты в самодостаточную и параллельную финансовую систему. В конце концов, это было видение Сатоши.

Американские регуляторы стреляют себе в ногу

Есть причина, по которой большинство регуляторов — за исключением некоторых прогрессивных юрисдикций — нацелились на криптовалюты. Их власть основана на токсичных отношениях между правительствами, производителями денег, крупными корпорациями и олигополиями, замаскированными под банковские системы. Непосредственные, не требующие разрешения и автономные системы, которые предоставляют криптовалюты, угрожают этому соединению.

Наш путь к более справедливому и индивидуальному миру криптовалюты никогда не был легким. Агрессивная реакция регуляторов во многом соответствует ожиданиям. Но почему-то власти, особенно в США, похоже, не осознают, что их действия саморазрушительны.

Технологический прогресс сыграл решающую роль в том, чтобы привести США к их нынешнему доминированию в глобальной геополитике. В этом направлении новые криптотехнологии позволили совершить очередной гигантский скачок. И если бы только регулирующие органы могли преодолеть свою тягу к краткосрочной власти и контролю, они бы увидели, что удушение инноваций не в их интересах.

Например, продолжающийся банковский кризис, который в значительной степени вызван ошибочными политическими действиями и избирательным правоприменением, в конечном итоге наносит ущерб финансовой стабильности в Соединенных Штатах. Более того, если это действительно скоординированные усилия по разблокировке криптоиндустрии, средний налогоплательщик США несет большую часть бремени, несмотря на то, что остается в рамках закона.

Некоторые проекты нашли масштабируемый способ помочь криптофирмам стать регулируемыми учреждениями — например, Archblock, который объединяет банки сообщества в США для расширения финансирования «реальных активов» в сети для регулируемых организаций.

Хотя этот подход может в конечном итоге разрешить некоторые нормативные споры, значительная часть мирового криптосообщества поддерживает более радикальные решения.

Криптофирмам не нужны банки, когда у них есть стейблкоины

Стейблкоины находятся под пристальным вниманием с тех пор, как «алгоритмическая» монета Terra, TerraUSD (переименованная в TerraClassicUSD), рухнула в прошлом году, вызвав цепочку событий, которые частично привели к фиаско FTX. Крах уничтожил экосистему стоимостью 40 миллиардов долларов, но он также дал ценный урок в отношении должной осмотрительности, чрезмерного воздействия и управления рисками.

Что-то вроде Operation Chokepoint 2.0, фактическое или гипотетическое, возможно, потому, что криптокомпании и инвесторы используют банки в качестве входных или выходных каналов. У такого выбора есть практические причины: например, криптовалюту нельзя купить за наличные, и вы должны платить в долларах США со своего банковского счета. Даже при использовании биржи для внесения фиата необходимы банковские переводы.

Однако не обязательно привлекать слишком много банков. Стейблкоины могут предлагать услуги по токенизации фиата, в отношении которых криптокомпании зависят от банков. Процесс не децентрализован, как банковское дело. Речь идет не о децентрализации, поскольку цель состоит в том, чтобы связать централизованное и децентрализованное финансирование при минимизации риска контрагента.

Артур Хейс, бывший генеральный директор BitMEX, опубликовал очень информативный блог на эту тему в марте этого года, подробно описывая выбор стейблкоинов над банками. Самое главное, он предложил инновационную модель стабильной монеты, которую назвал долларом Сатоши Накамото или NakaDollar (NUSD). Идея состоит в том, чтобы использовать Биткойн и обратные бессрочные свопы таким образом, чтобы NUSD не вовлекал банки в процесс выпуска или выкупа.

Такие предложения, как NUSD, являются признаком коллективной готовности криптосообщества противостоять регуляторной неопределенности и агрессивным атакам. По мере развития криптоиндустрии у регулирующих органов будет меньше поверхностей для атак, а у сообществ появятся более сильные альтернативы устаревшим системам.

Инновации — это не просто бизнес-модель — это самая сильная сторона криптосообщества. И именно благодаря инновациям криптовалюта преодолеет все препятствия. Шоу должно продолжаться, поскольку будущие поколения заслуживают лучшего мира.

Об авторе:

Сара Остин — соучредитель QGlobe Games, криптовалютной игровой платформы, созданной по образцу Steam. Она была директором по маркетингу в Kava Labs, генеральным директором-основателем Pop17.com и первым создателем сообщества для Twitch. Она окончила Доминиканский университет в Калифорнии, а затем получила сертификат по науке о данных Университета Джона Хопкинса.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не должна восприниматься как юридический или инвестиционный совет. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только ее автору.