Судья окружного суда США Берил А. Хауэлл заявила, что искусство, созданное искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом. Это решение было принято в ответ на иск Стивена Талера, который пытался защитить авторские права на изображение, созданное с помощью алгоритма Creativity Machine.
Источник изображения: Геральт / Pixabay
Стивен Талер неоднократно пытался защитить авторскими правами изображение, созданное с помощью разработанного им алгоритма Creativity Machine. Талер хотел зарегистрировать изображение как произведение, выполненное на заказ, где автором будет алгоритм, а сам Талер будет владельцем произведения. Однако его заявление было отклонено.
После окончательного отказа в прошлом году Талер подал иск против Бюро регистрации авторских прав США (USCO), утверждая, что отказ был незаконным. Однако судья Хауэлл не согласилась, написав в своем решении, что авторские права никогда не предоставлялись нечеловеческим произведениям, подчеркнув, что «человеческое авторство является фундаментальным принципом авторского права».
Однако судья признал, что человечество стоит на пороге нового рубежа в области авторского права, когда художники будут использовать ИИ в качестве инструмента для создания новых произведений. Она отметила, что это создаст трудности при определении доли участия человека в их создании, необходимой для регистрации авторских прав на произведения.
Адвокат Талера Райан Эббот из юридической фирмы Brown Neri Smith & Khan LLP заявил, что они не согласны с толкованием закона судьей и планируют обжаловать это решение.
В последнее время в США участились судебные процессы, связанные с авторскими правами и ИИ. Например, Сара Сильверман и другие авторы подали в суд на OpenAI и Meta✴ за незаконное использование их работ при обучении ИИ. В другом иске, поданном программистом и юристом Мэтью Баттериком против Microsoft, GitHub и OpenAI, утверждается, что использование защищенного авторским правом кода для обучения ИИ является пиратством.
Специальная подборка для Вас