Преступление без наказания: Америка вряд ли накажет SBF

Законодатели, регулирующие органы и даже институциональные СМИ, похоже, не очень заинтересованы в обвинении SBF в использовании денег клиентов для тайной торговли.

На прошлой неделе большинство организаций, связанных с криптовалютной биржей FTX, обанкротились. Аналитики Blockchain пришли к выводу, что неплатежеспособность возникла в результате того, что биржевой торговый дом Alameda Research сжег почти 10 миллиардов долларов наличными, которые технически принадлежали клиентам FTX. На сегодняшний день компания отказалась сообщить подробности контракта, который сделал эту договоренность возможной или законной.

После краха FTX скептики задаются вопросом, будет ли элита — в Вашингтоне или где-либо еще — заинтересована в тщательном расследовании ситуации. Генеральный директор Tesla, SpaceX и Twitter Илон Маск, по-видимому, входит в число этих скептиков — в твите от 13 ноября он поделился изображением, которое связывает Бэнкмана-Фрида, также известного как SBF, с председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам. Гэри Генслер.

«Бэнкман-Фрид — выпускник Массачусетского технологического института, где Генслер был профессором. У SBF романтические отношения с генеральным директором Alameda Research Кэролайн Эллисон, выпускницей Стэнфорда, чей отец, Гленн Эллисон, также преподает в Массачусетском технологическом институте», — написал Илон Маск в Twitter.

Есть и более серьезные причины задаться вопросом, кто может быть заинтересован в привлечении SBF к ответственности – например, собственное восторженное интервью Бэнкмана-Фрида от 14 ноября, опубликованное New York Times. Отмечая, что SBF «сравнивали с финансовыми титанами, такими как Джон Пирпонт Морган и Уоррен Баффет», автор Яффе-Беллани говорит, что SBF «согласился с критиками в криптовалютном сообществе, которые заявили, что слишком быстро расширили свои деловые интересы на более широкий отраслевой диапазон. Какая мягкая, нежная формулировка! «Слишком быстро расширил свои деловые интересы»! А с размахом не справился, что поделаешь…

Хорошо, а как насчет заявления о том, что Alameda использовала более половины клиентских депозитов FTX в размере 16 миллиардов долларов для совершения неудачных сделок?

«Он сказал, что сумма оценивается в миллиарды долларов, но отказался сообщить подробности», — отмечает Times.

Это все ребята? Он «дополнительную информацию предоставить отказался», и вы тут же развели руками, извиняясь — ладно-ладно, не настаивайте на ответе?

Как насчет новых свидетельств блокчейна, указывающих на то, что Alameda использовала расширенные знания о том, какие активы будет перечислять FTX, чтобы информировать о своих покупках? Этот «обгон» является формой инсайдерской торговли, которая, по мнению юриста, незаконна. Но почему-то Times даже не коснулась этого вопроса.

«Печально известный отчет New York Times о FTX. Газета изображает SBF как благотворителя-предпринимателя, который, к сожалению, обанкротился, и нигде в тексте не упоминает слова «мошенничество», «преступник», «злоупотребление психоактивными веществами», «друзья и семья», Багамы, «знай своего клиента». «, «взлом», «украденные средства» или «уничтожение серверов», — написал Алекс Крюгер.

Благосклонность СМИ — не единственное преимущество, которым пользуется SBF. Как отмечают некоторые наблюдатели (не New York Times, а другие), Бэнкман-Фрайд также обладает определенным политическим влиянием, полученным благодаря его многочасовому общению на Капитолийском холме и десяткам миллионов, которые он потратил на пожертвования. Его пожертвование в размере 5,2 миллиона долларов на президентскую кампанию президента Джо Байден в 2020 году сделал его вторым по величине спонсором. В 2022 году он дал еще 39,8 миллиона долларов комитетам политических действий и кандидатам, в основном связанным с демократами.

Из этой суммы 27 миллионов долларов достались группе Protect Our Future. Группа заявила, что потратила около 24 миллионов долларов непосредственно на митинг кандидатов, в том числе 250 000 долларов на поддержку новоизбранного представителя Нью-Джерси Роберта Менендеса-младшего, чей отец входит в Банковский комитет Сената и Финансовый комитет Сената (федеральное жюри признало Менендеса-старшего , обвинений в коррупции в 2017 году после того, как ему не удалось вынести вердикт (представитель Менендеса заявил в октябре, что ему предстоит новое федеральное расследование по аналогичным обвинениям).

Понятно, почему некоторые наблюдатели задаются вопросом, столкнулся ли SBF с должным уровнем проверки со стороны регулирующих органов и будет ли он в будущем.

«Я хочу знать, сколько жалоб осведомителей было подано в SEC о мошенничестве с FTX», — написал руководитель политики Blockchain Association Джейк Червински в твите от 15 ноября, прежде чем вспомнить встречу Генслера 23 марта с SBF. «Я хочу знать, сколько заявок было подано до того, как FTX встретилась с офисом председателя Генслера, чтобы обсудить хорошую сделку. Я хочу знать, почему наш «полицейский в очереди» был слеп к этому».

Соучредитель Helius Labs Мерт Мумтаз сделал аналогичный намек на неоправданную лояльность власть имущих к СБФ, напомнив историю Алексея Перцева, разработчика, посаженного в этом году за решетку за написание кода для криптомиксера Tornado Cash (TORN).

«Американские политики, когда кто-то пишет криптопротокол с открытым исходным кодом: сразу в тюрьму! Мумтаз написал. — Американские политики, когда кто-то буквально разводит людей на миллиарды, манипулируя прикормленными людьми: «А-ха-ха, вот плохой мальчик».

Конечно, регуляторы и выборные должностные лица могут кое-что сделать, чтобы доказать неправоту скептиков. Например, законодатели, с которыми связан SBF, такие как клан Менендес, могут отказаться от неизбежных слушаний в Конгрессе, связанных с крахом FTX.

Во-вторых, Gensler и другие регулирующие органы могут активно — и публично — расследовать связи между FTX US и международными операциями FTX. Они могли бы воздержаться от нечестного использования ситуации для реализации совершенно не связанных между собой проектов децентрализованного финансирования (DeFi), которые представляют собой просто фрагменты кода, созданные и иногда поддерживаемые такими разработчиками, как Tornado Cash. Нечестность, присущая использованию неудачных платформ в качестве предлога для нацеливания на конкурентов, уже привела к заявлениям о том, что вся история SBF была федеральным законом с намерением запятнать криптовалюты. Пока такие обвинения не звучали серьезно, но нет сомнений, что они превратятся в настоящие теории заговора.

«Я не сторонник заговоров, но тот факт, что SBF все еще на свободе и публикует дерьмо в Твиттере после совершения крупного финансового преступления, а СМИ описывают ситуацию, смягчает ситуацию, а Кевин О’Лири говорит, что может снова работать с ним. … ЧТО ТВОРИТСЯ???» — опубликовано DCinvestor.eth 15 ноября 2022 г.

Наконец, законодатели, которые действительно заботятся о вопросах, связанных с криптовалютами и финансами, могут сосредоточиться на разработке правил, которые не позволят влиятельным лицам отрасли использовать своих клиентов и злоупотреблять ими. Это был бы долгожданный поворот по сравнению с подходом, принятым демократами в Конгрессе, которые были гораздо больше сосредоточены на разработке правил, нацеленных на самых бедных американцев. Возьмем, к примеру, неудавшееся предложение администрации Байдена заставить банки предоставлять данные о банковских счетах с годовыми транзакциями на сумму более 600 долларов.

Мы скоро узнаем, решит ли правящий класс Америки предпринять какой-либо из этих шагов, выгнав SBF из отрасли и расправившись с любыми подражателями.

Спойлер: не надейтесь.

об авторе

Руди Такала — ведущий корреспондент СМИ. Он имеет степень магистра политических коммуникаций Американского университета в Вашингтоне, округ Колумбия, Вашингтон, округ Колумбия.