Закон о «переключении» сбивает с толку разработчиков смарт-контрактов

Закон о данных — спорный законодательный акт Европейского Союза, который включает пункт, требующий возможности расторгнуть смарт-контракты. Соответствующий законопроект уже одобрен Европарламентом. В случае принятия смарт-контракта потребуется переключатель.

В пресс-релизе от 9 ноября парламент объявил, что законопроект был принят 481 голосом за и 31 против. Следующим шагом на пути к тому, чтобы он стал законом, является получение одобрения Европейского совета.

В своей нынешней форме рассматриваемый законопроект о данных предусматривает, что смарт-контракты должны иметь возможность «прерывать и прекращать», а также требует контроля, позволяющего сбросить или остановить контракт. Это условие представляется существенным отходом от фундаментального идеала децентрализации блокчейна.

Как будут реализованы такие аварийные переключатели и как они могут повлиять на разработку и использование смарт-контрактов, остается неясным.

Скотт МакКинни И Лаура Де БоэльЮристы Wilson Sonsini Goodrich & Rosati говорят, что такой аварийный выключатель «принципиально несовместим с тем, что такое смарт-контракт».

По их мнению, определение смарт-контракта, включенное в Закон о данных, «слишком широко» и охватывает компьютерные программы, которые в настоящее время не считаются смарт-контрактом:

«Важно понимать, что требования к смарт-контрактам Закона ЕС о данных, скорее всего, будут применяться только к относительно небольшому подмножеству смарт-контрактов (или потенциальных смарт-контрактов), то есть к смарт-контрактам для реализации «соглашений об обмене данными», регулируемых Закон о данных».

Учитывая требования ЕС, в том числе обязательства по аварийному отключению и архивированию данных, адвокаты Wilson Sonsini Goodrich & Rosati предположили, что многие компании, заключающие применимые соглашения о совместном использовании данных, «просто предпочтут не использовать смарт-контракты в своих приложениях».

Грейси Ченуправляющий директор криптовалютной биржи Bitget считает, что реализация такого аварийного переключателя вводит централизованный элемент, который может «подорвать доверие к смарт-контрактам, поскольку пользователи могут опасаться полагаться на контракты, которые внешние субъекты потенциально могут изменить или отключить».

ЕС приближается к потенциальному закреплению отмены смарт-контрактов в законодательстве, но остается неясным, как это будет обеспечиваться.

Предоставление «выключателя»

По словам соучредителя и генерального директора Wirex Павел МатвееваВнедрение и регулирование такого механизма приведет к тому, что развертывающие смарт-контракты «самооценят соответствие основным требованиям и выдадут декларацию соответствия ЕС».

Матвеев говорит, что определение смарт-контрактов в Законе о данных является «широким и ему не хватает точности в отношении обстоятельств, при которых должны быть инициированы прерывания или прекращения».

Выделена выдержка из Закона о данных, касающаяся смарт-контрактов. Источник: Европейский парламент.

МакКинни и Де Боэл считают, что это регулирование может препятствовать инновациям в области блокчейна в ЕС, поскольку его требования «довольно строгие, и поставщикам придется проходить потенциально обременительные оценки соответствия».

Однако не все так плохо: как отмечают юристы, Закон о данных предусматривает, что европейским органам по стандартизации будет предложено разработать гармонизированные стандарты для смарт-контрактов:

«Повышение стандартизации может расширить использование блокчейна в ЕС и даже привести к более широкому внедрению смарт-контрактов за пределами соглашений о доступе к данным, которые регулируются Законом о данных».

Арина Дудко, руководитель отдела корпоративных платежных решений криптовалютной биржи Cex.io, говорит, что по мере усиления регулирующего надзора за криптовалютными компаниями многие остановились на прозрачности и подробной отчетности. Эта система позволила им соблюдать действующие директивы.

Дудко сравнивает разработку правил, касающихся технологии блокчейн, с правилами и стандартами безопасности для автомобилей. Когда автомобили впервые выехали на дорогу, ремни безопасности не были обязательными, стандарты безопасности сильно различались, а когда правила в конечном итоге были введены, «некоторые яростно боролись против прогресса в стандартах безопасности до того, как они стали обычной практикой».

По ее словам, со временем правила, касающиеся этих стандартов безопасности, спасли жизни и повысили безопасность дорожного движения. Она сравнила эти события с Законом ЕС о данных, заявив, что он переживает «похожую реакционную фазу».

Дудко говорит, что «закон о стрелках» так же необходим, как аварийные выходы и противопожарные щиты в помещениях:

«Все это имеет решающее значение для обеспечения безопасности окружающей среды и продуктов, которые мы используем. Участникам крипторынка нужен способ спастись, если они попадутся на удочку мошенников или допустят ошибку».

В то же время, по ее словам, наличие такой «пожарной лестницы» в виде базовой защиты пользователей может помочь скептикам и тем, кто интересуется криптовалютами, принять решение совершить свою первую транзакцию.

Влияние на внедрение блокчейна

Продолжаются дебаты о том, как Закон ЕС о данных повлияет на отрасль, причем некоторые полагают, что это может привести к потере позиций и даже помешать внедрению блокчейна и криптовалюты.

Некоторые положения, включая услуги геозонирования для соблюдения нормативных требований, могут препятствовать принятию смарт-контрактов в Европе.

По словам Дудко, в некоторых отраслях криптоэкосистемы существует «досадное отвращение к регулированию, идущее вразрез с основополагающими принципами отрасли», но для нее регулирование — лишь помеха для людей с «ограниченным видением»:

«Розничные клиенты хотят меньшего риска в своих транзакциях, и законодатели правы, желая дать им возможность отключиться в случае сомнений. Сейчас задача разработчиков состоит в том, чтобы работать в этих рамках и при этом достигать удовлетворенности пользователей».

Чен говорит, что аварийный выключатель «накладывает дополнительные требования к соответствию разработчикам», что может привести к задержкам и увеличению затрат при развертывании смарт-контрактов.

Кроме того, эффективность и функциональность этих смарт-контрактов могут пострадать из-за строгих обязательств по предоставлению данных. Чен добавил:

«Исполнимость смарт-контрактов во многом зависит от их автономного и самоисполняющегося характера, и любое вмешательство или вмешательство третьих сторон представляет риск для их целостности».

Лучшее враг хорошего

Хотя новая нормативно-правовая база ЕС создает некоторые серьезные проблемы для предприятий, использующих смарт-контракты, она обеспечивает несовершенный, но четкий набор правил, которого нет во многих юрисдикциях.

В США регуляторы были обвинены в принудительном регулировании после серии судебных исков против различных криптовалютных бирж, включая Coinbase, Kraken и Binance. По сей день само определение криптовалюты различается в разных финансовых агентствах США.

Чен сказал, что ЕС «в целом более осторожен и ориентирован на регулирование», чем другие крупные экономики, в то время как МакКинни и Де Боэл заявили, что Европа «обычно находится на переднем крае, когда дело доходит до регулирования отраслей, основанных на данных»:

«Закон о данных, как часть этой цифровой стратегии, устанавливает гармонизированные правила для механизмов обмена данными. Это первое крупное постановление такого рода с такими конкретными требованиями и последствиями для смарт-контрактов».

В США нет федерального закона о смарт-контрактах, и существует «относительно мало законов штатов, касающихся смарт-контрактов, большинство из которых просто разъясняют, что смарт-контракт может быть действительным и обязательным контрактом».

Дудко говорит, что ЕС руководствуется «правилами здравого смысла, которые говорят о широком общественном понимании и использовании цифровых валют», добавляя, что «США и Великобритания уделяют больше внимания классификации активов и рекламным сообщениям соответственно, в то время как ЕС продолжает устанавливать стандарты относительно процедур и функциональности проекта».

Законопроект о данных все еще обсуждается и еще не стал законом, а это означает, что у индустрии блокчейнов еще есть время подготовиться.