Сэм Бэнкман-Фрид — лжец?

Было выбрано жюри из 12 человек, и в ходе процесса Коэна и Грессера были изложены основные аргументы как прокуроров Министерства юстиции США, так и группы защиты SBF. Вчера были заслушаны вступительные аргументы. Одно из важнейших решений суда еще не принято: будут ли давать показания основатель рухнувшей криптобиржи FTX и хедж-фонда Alameda Research.

Как уже заявили несколько юристов-обозревателей, SBF может доказать или опровергнуть свои доводы в суде. Прокуроры, скорее всего, будут рады возможности попытаться заманить порой неорганизованного бывшего криптомагната в логическую ловушку, поэтому опытные адвокаты SBF, возможно, захотят предостеречь его от этого. Но SBF любит быть в центре внимания и, похоже, наслаждается возможностью объясниться — в конечном итоге дать показания — решение, которое окружной судья Льюис Каплан сказал, что SBF и только SBF могут принять.

Когда ситуация не выходит за рамки, дача показаний может помочь гуманизировать обвиняемого, что иногда приводит к осуждению присяжных или смягчению приговоров.

Но стоит ли нам вообще верить всему, что говорит Сэм Бэнкман-Фрид? В суде SBF должен пообещать говорить правду под присягой и угрозой дачи ложных показаний. Но любое наказание, скорее всего, меркнет по сравнению с более чем 100 годами тюремного заключения, которым уже грозит SBF. И в любом случае есть что-то парадоксальное в том, чтобы верить показаниям человека, обвиняемого по нескольким пунктам мошенничества.

Как заявил на CoinDesk TV партнер Mintz & Gold Айра Ли Соркин, знаменитый адвокат, который заработал себе репутацию, защищая Мэдоффа, это дело вращается вокруг «мошенничества, искажения фактов и лжи».

Оказывается, предполагаемая ложь с самого начала была в центре саги о Сэме Бэнкмане и Фриде. Это верно с первых дней, когда SBF решил назвать свой хедж-фонд Alameda Research (вместо чего-то более подходящего, например Alameda Capital или Alameda Trading, чтобы иметь больше шансов открыть банковский счет), и до последних дней на FTX. , когда SBF, к сожалению, написал в Твиттере, что его биржа была платежеспособной в результате неудачной попытки восстановить доверие на фоне нехватки клиентских активов.

Вот еще три анекдота из прошлого SBF, которые проливают некоторый свет на его личность.

Чистый разрыв?

Когда Бэнкман-Фрид, как сообщается, покинул «Джейн Стрит», квантовую торговую фирму с Уолл-стрит, в которой проживают многие выдающиеся выпускники Массачусетского технологического института и Стэнфордского университета, его не сразу же выпроводили из помещения. Несмотря на то, что фирма максимально скрытна (она часто зарабатывает деньги на острие бритвы, используя конфиденциальную информацию, которой не хочет делиться), SBF разрешили остаться в фирме после объявления о своем намерении уйти. Это потому, что, как отметили Энни Масса из Bloomberg, Ханна Миллер и Макс Чафкин в своем подкасте Spellcaster, SBF заявил, что уходит, чтобы продолжить работу в некоммерческом секторе.

Вместо этого Бэнкман-Фрид, уже приверженный полуутилитарной философии эффективного альтруизма, которая утверждает, что для того, чтобы максимизировать добро, которое вы можете сделать в мире, вы должны максимизировать свою прибыль, начал тайно создавать Alameda Research. Он продолжал набирать около 20 эффективных альтруистов-единомышленников, всем из которых, за исключением Кэролайн Эллисон, бывшего со-генерального директора Alameda и будущей подруги SBF, не хватало опыта торговли. Бэнкман-Фрид проработал в Jane Street три года и, как сообщается, применил многие арбитражные принципы фирмы к торговле криптовалютой.

Кимчи, сушеный

Компания Alameda, основанная в 2017 году, получила раннюю прибыль благодаря версии «премии кимчи», известной стратегии, позволяющей управлять разницей в цене между биткойнами в США и Южной Корее, где контроль за движением капитала и регулирование делают биткойны более дорогими. Аламеда увидела аналогичную возможность в Японии и обратилась к богатым членам EA Люку Дину и Яану Таллинну с просьбой о стартовом финансировании в размере 50–100 миллионов долларов для начала торговли. Хотя этот регуляторный и юрисдикционный арбитраж, как сообщается, зарабатывал Alameda несколько миллионов долларов в день в разгар ее расцвета, несколько первых сотрудников Alameda заявили, что другие ставки SBF терпели неудачу, включая неудачные ставки на ETH и XRP и внебиржевую торговлю «дерьмом». биткойны».

В конце концов, арбитражное окно закрылось, и регулярный источник прибыли Аламеды иссяк. Хотя Бэнкман-Фрид назвал эту сделку легендарным периодом бурных дней 2021–2022 годов, вполне вероятно, что фирма сожгла всю свою накопленную прибыль, поэтому она обратилась к внешнему финансированию от венчурных капиталистов. Фактически, соучредитель Alameda Тара Маколей возглавила попытку мятежа с целью свергнуть SBF после того, как ее накопленные потери начали накапливаться, дискредитируя ее приверженность делу EA. Сообщается, что SBF отклонил предложенный выкуп за 1 миллион долларов, поэтому многие из первых сотрудников Аламеды, включая Маколея, ушли, чтобы основать собственную фирму под названием Pharos Capital.

Писатель Эрик Фалькенштейн предположил: «Аламеда имела практически нулевую накопленную прибыль в конце 2018 года после сделки с Кимчи, которая, по мнению большинства, финансировала FTX». Вот почему SBF обратил свое внимание на привлечение венчурных средств.

Первое предприятие

Дин и Таллинн, которые, по сути, были первоначальными инвесторами Аламеды, в конце концов потребовали свои деньги обратно, но не раньше, чем он обратился к Александру Парку, который утверждает, что является первым венчурным спонсором Аламеды. Хотя их «соглашение на высоком уровне о том, чтобы стать первым инвестором Аламеды» в конечном итоге провалилось, отчет Пака о его усилиях по комплексной проверке является поучительным. В середине инвестиционного процесса Пак узнал, что Аламеда начала терять деньги, потому что SBF сосредоточился на создании биржи FTX, а не на торговле.

«Это серьезный конфликт интересов: в 2018 году Сэм пытался использовать наши инвестиции в Аламеду, чтобы основать FTX, компанию, о которой мы не знали и которой мы не владели», — написал Пак в микроблоге, тогда известном как Twitter.

Конечно, более серьезным конфликтом интересов является идея о том, что владелец биржи также владеет торговой фирмой, которая может торговать против клиентов биржи. И, несмотря на заявления SBF о том, что две фирмы были разделены брандмауэром, теперь кажется, что это было вполне прозрачно. У FTX и Alameda были общие офисы, общие сотрудники и, очевидно, общий капитал — причина, по которой SBF сегодня предстал перед судом.

Хотя приведенные выше истории по-прежнему являются лишь обвинениями, если они правдивы, это показывает, что SBF всегда был человеком, готовым лгать, чтобы добиться успеха.