Стивен Кинг не боится ИИ

Стивен Кинг, культовый писатель ужасов, написавший такие романы, как «Оно» и «Сияние», считает, что противостоять ИИ бесполезно — и он должен это знать, поскольку его работы уже использовались для его обучения.

В мире, где искусственный интеллект стремительно становится частью нашей повседневной жизни, споры о его использовании в творческих сферах разгораются с новой силой. Автор бестселлеров недавно написал статья для Атлантический океанпосле анализа был обнаружил, что его работа использовалась для обучения различных моделей.

Но в отличие от многих представителей творческой индустрии, Кинг, похоже, не возражает.

«Мы живем с беспилотными автомобилями, телефонами, которые помогают нам, и пылесосами в форме блюдца», — размышлял Кинг, задаваясь вопросом, может ли машина, которая читает, научиться писать. Он считает, что, хотя текст, сгенерированный искусственным интеллектом (и, возможно, искусство в целом), на первый взгляд может выглядеть хорошо, он не может сравниться с произведением искусства, созданным талантливым человеком.

«Поэзия ИИ в стиле Уильяма Блейка или Уильяма Карлоса Уильямса (я видел обоих) очень похожа на деньги в кино: хороша на первый взгляд, но не так хороша при ближайшем рассмотрении», — сказал он.

Некоторые считают, что ИИ может положить конец человечеству, но Кинг, которого многие считают мастером ужасов, не чувствует угрозы с его стороны. Он считает, что творчество требует интеллекта, и хотя некоторые могут утверждать, что ИИ достигает этого, Кинг по-прежнему настроен скептически.

Автор утверждает, что бесполезно сопротивляться неизбежному развитию ИИ, и хотя он опасается потенциального интеллекта ИИ, он рассматривает запрет на использование его работ как бессмысленный обструкционизм.

«Запретил бы я передавать (если это подходящее слово) мои истории на компьютеры? Даже если бы я мог». Кинг сказал: «С таким же успехом я мог бы быть королем Канутом, блокирующим прилив. Или луддит, пытающийся остановить промышленный прогресс, разбив паровой ткацкий станок на куски».

Но, в отличие от Кинга, голливудские писатели и актеры взял в руки оружие перед лицом надвигающейся угрозы ИИ. Гильдия писателей Америки (WGA) и SAG-AFTRA объявили забастовку, первую подобную совместную забастовку за 63 года, в знак протеста против планов индустрии по использованию искусственного интеллекта, среди прочего.

Настроения против ИИ очевидны: многие артисты вокала считают, что их работы несправедливо используются преподавателями ИИ, что в конечном итоге может исключить их из творческих индустрий. Несколько новостных сайтов даже заблокировал OpenAI от сканирования их контента до обучения новых моделей. Кроме, судебный процесс продолжается против компаний, создающих изображения с использованием искусственного интеллекта.

Лейси Мосли, актриса, поддерживающая забастовку, подчеркнула человеческий фактор в отрасли, сказав Расшифровать: «Компьютер не может воссоздать то, что мы делаем и ради чего мы работали».

Айк Баринхольц, другой известный актер и комик, поддержал это мнение, подчеркнув, что искусство должно создаваться людьми на основе их собственного опыта. Эпицентром споров остается возможность киностудий использовать ИИ для замены сценаристов и даже «глубоко подделанные» экземпляры вместо актеров.

Хотя признание Кингом роли ИИ в будущем очевидно, он также признает потенциальные проблемы. Он не чувствует, что на его территорию вторгаются, но он размышляет о будущем, ссылаясь на роман Д. Ф. Джонса «Колосс», в котором разумный компьютер верит, что человечество будет любить и уважать его.

Вместо того, чтобы идти против машины, Кинг, похоже, хочет посмотреть, куда движется ИИ. Он считает, что общество могло бы адаптироваться и использовать технологии так же, как сегодня у нас есть смартфоны.

В конечном итоге Кинг приходит к выводу, что машинам в настоящее время не хватает истинной креативности, но избегает делать точные прогнозы о том, что ИИ соответствует людям. Поистине ужасающим образом он оставляет дверь открытой для технологий, которые когда-нибудь создадут пугающее, сверхъестественно человечное искусство.

Поэтому, хотя петиции против ИИ процветают, а студии сталкиваются с агрессивными пикетчиками, Кинг добавляет нюанс. Он отказывается однозначно осуждать или поддерживать ИИ. Кинг, похоже, занимает осторожно оптимистичную позицию «подождем и посмотрим», хотя он готов оказаться в обратном.

Возможно, подходящий для роли мастера ужасов, Кинг вызывает ощущение, что ИИ может быть вовлечен в человеческое творчество раньше, чем мы думаем. Однако, пока этот день не наступит, Кинг признает, что сегодняшние алгоритмы все еще кажутся скорее мертвыми, чем живыми.